Россия, Разд. Малороссия (историография)

Что такое Россия, Разд. Малороссия (историография)? Значение слова «Россия, Разд. Малороссия (историография)» в популярных словарях и энциклопедиях, примеры употребления термина в повседневной жизни.

Значение «Россия, Разд. Малороссия (историография)» в словарях

Россия, Разд. Малороссия (историография)

Биографический словарь
Рнтерес к изучению малорусской истории стал пробуждаться среди малороссов во второй половине XVIII века. Попытки изложения малорусской истории были, впрочем, и раньше, но они носили только летописный характер. Таковы летописи Самовидца, Самоила Величка , Григория Грабянки . Толчок к изучению истории Малороссии дали события, связанные с последними годами гетманства Разумовского , началом управления Малороссией Румянцева и екатерининской комиссией для составления нового уложения. Правительство, задумав реформировать малорусский строй, стремилось привести его в известность и показать несостоятельность его в жизни. Это вызвало со стороны малорусских патриотов защиту старых учреждений и основ жизни с исторической точки зрения. Одним из первых между ними был Григорий Полетика . Ему принадлежит большое собрание документов, относящихся к истории Малороссии, большая часть которого находится в настоящее время в библиотеке Киевского университета. Часть бумаг Полетики приобретена В.В. Тарновским и находится в его собрании (""Киевская Старина"", 1891, том 33, стр. 97). Кроме ""Возражения на наставление малороссийской коллегии депутату Дмитрию Натальину"" (""Чтения в Обществе Истории и Древностей', 1851, III) и 'Мнения на читанный в комиссии проект правам благородных' ('Сборник Русского Исторического Общества', том XXXVI), Полетикой был составлен до сих пор еще не напечатанный сборник 'прав и привилегий малорусского шляхетства' (библиотека Киевского университета). С его именем соединяется также составление 'Истории руссов', которую долго приписывали преосвященному Георгию Конисскому . После Полетики собирателем исторических документов в Малороссии XVIII века занимался А.И. Чепа , богатое собрание которого погибло; частью его пользовался позже Бантыш-Каменский ('Киевская Старина', 1890, том XXIX; 1891, том XXXII; 1893, том XL), затем В.Г. Полетика ('Киевская Старина', 1893, том XL). Ф.В. Туманский напечатал в своем 'Российском магазине' 'Летописец Малыя России', а В.Г. Рубан издал в 1777 г. 'Краткую летопись Малыя России с 1506 по 1776 г.'. Ко второй половине XVIII века относится также 'Краткое описание о козацком малороссийском народе' Петра Симоновского , 'Летописное повествование о Малой России' Ригельмана (оба труда изданы О.М. Бодянским ) и 'Черниговского наместничества топографическое описание' А. Шафонского, первая часть которого посвящена истории. В 1798 г. Я.М. Маркевич издал 'Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях', представляющие собой результат очень серьезного и добросовестного изучения (см. 'Киевская Старина', 1894, том 47, стр. 351). В начале XIX века В. Ломиковский собирает 'припасы для малороссийской истории', надеясь, что кто-нибудь займется их обработкой; он же составляет 'Словарь малорусской старины', где объяснены многие предметы старого малорусского строя ('Киевская Старина', 1894, июль). М.Ф. Берлинский деятельно занимается исследованием различных вопросов, преимущественно археологического и топографического характера ('Киевская Старина', 1896, том 55). В 1805 г. явилось в свет 'Историческое известие о возникшей в Польше унии' Н.Н. Бантыша-Каменского, не потерявшее значения и до сих пор, а в 1822 г. - 'История Малой России' Д.Н. Бантыш-Каменского, переизданная с изменениями в 1830 г. (см. Карпов , 'Критический обзор разработки главных русских источников, до Малороссии относящихся', глава II). Это был первый систематический обзор истории Малороссии, имевший, несмотря на все свои недочеты, большое значение в разработке малорусской истории. Почти в одно время с Бантыш-Каменским писал свою 'Историю Украины' и А.И. Мартос, но сочинение его осталось ненапечатанным, за исключением только двух отрывков в 'Северном Архиве' 1822 - 23 г. ('Киевская Старина', 1895, февраль). В 1842 - 43 гг. издал свою 'Историю Малороссии' Н. Маркевич , но сочинение это, основанное главным образом на малодостоверной 'Истории руссов', лишено серьезного научного значения. С 1830-х годов строго критические статьи М.А. Максимовича кладут начало действительно научному изучению малорусской истории. В 1843 г. при генерал-губернаторе Бибикове в Киеве была учреждена 'Комиссия для разбора древних актов', издавшая множество документов и затронувшая много вопросов, преимущественно по истории Правобережной Малороссии. Санкт-Петербургская археологическая комиссия издает в высшей степени важные для истории Малороссии 'Акты Западной России' и 'Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России'; немало сделала и комиссия Виленская (II, 223). Очень многим обязана малорусская историография О.М. Бодянскому, который в бытность свою секретарем Московского Общества Истории и Древностей напечатал в 'Чтениях' этого общества множество важных материалов по истории Малороссии. В 1850-х годах М.О. Суднико издает 'Материалы для отечественной истории' и 'Топографическое описание черниговского наместничества', П.А. Кулиш - 'Записки о Южной Руси', В.М. Белозерский - 'Южнорусские летописи'. Появление в свет новых памятников и документов вызвало и новые труды по истории Малороссии. В 1848 г. С.М. Соловьев напечатал 'Очерки истории Малороссии до соединения ее с Великой Россией' ('Отечественные Записки', 1858 - 49). С конца 1850-х годов систематическим занятиям малорусской историей посвящает себя Н.И. Костомаров ; его монографии обнимают собой время от начала казачества до первой половины XVIII века (Богдан Хмельницкий , Выговский , Юрий Хмельницкий , Руина, Мазепа и Мазепинцы и др.). В конце 1850-х же годов начинают появляться в свет и труды по истории Малороссии А.М. Лазаревского ('Посполитые крестьяне', 'Очерки малорусских фамилий', 'Полуботок' и др.). Особенно усиливается малорусская историография с начала 1860-х годов. Этому способствовало общее настроение эпохи, пробуждавшее у интеллигенции любовь к народу, интерес к его настоящему и прошедшему. Центром научной разработки малорусской истории становится теперь Киев. Всего более сделала для нее 'Комиссия для разбора древних актов', где с 1863 по 1882 год первенствующую роль играл профессор Киевского университета В.Б. Антонович . В предисловии к целому ряду томов 'Архива Юго-Западной России', издаваемого комиссией, появился ряд трудов его о казачестве, крестьянстве, городах, шляхте в Юго-Западном крае. Часть этих трудов потом вошла в I том его 'Монографий по истории Западной и Юго-Западной России'. В 'Архиве' печатали также свои труды Ф.Г. Лебединцев (о Мелхиседеке Значко-Яворском), С.А. Терновский (о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату), И.П. Новицкий (о крестьянах в Юго-Западной России в XVI - XVII веках), О.И. Левицкий (о церковно-религиозных отношениях в Юго-Западной Руси в XVI - XVII столетиях), в более позднее время М.Ф. Владимирский-Буданов , заступивший с 1882 г. в комиссии место В.Б. Антоновича (о колонизации Юго-Западной России), С.Т. Голубев (памятники литературной полемики южно-руссов с латино-униатами) и др. Немало содействовали разработке малорусской истории и Киевская духовная академия (труды И.И. Малышевского , Ф. Терновского , П.А. Лашкарева , Н.И. Петрова , С.Т. Голубева и др.), недолго существовавший Юго-Западный отдел Географического общества, издавший, между прочим, сочинения М.А. Максимовича, и Историческое Общество Нестора летописца , в 'Чтениях' которого печатались исторические материалы (Н.П. Дашкевич , '25-летие Исторического Общества Нестора летописца'). В 1882 г. основана 'Киевская Старина' (см.), главный в настоящее время орган по разработке малорусской истории. С основанием в 1880-х годах в Харькове Историко-Филологического общества, последнее пришло на помощь Киеву в разработке малорусской истории, и в своем 'Сборнике' поместило немало статей и документов по малорусской истории (Д.И. Багалея , Д.П. Миллера, В.А. Мякотина , М.М. Плохинского , А.А. Русова и др.). С занятием кафедры русской истории во Львове профессором М.С. Грушевским 'Записки наукового товариства имени Шевченка' сделались важным пособием для изучения Малороссии, преимущественно Правобережной. Из отдельных трудов, помещенных с 1880-х годов в разных журналах, важны: 'Следы общинного землевладения в Левобережной Украине в XVIII веке' ('Отечественные Записки', 1882), 'Сябры и сябренное землевладение в Малороссии' ('Северный Вестник', 1889), 'Займанщина и формы заимочного владения в Малороссии' ('Юридический Вестник', 1890) - профессора Лучицкого , 'О магдебургском праве в левобережной Малороссии' ('Журнал Министерства Народного Просвещения') - профессора Багалея, о прикреплении крестьян ('Русское Богатство') - В.А. Мякотина; 'Крестьянское землевладение в Полтавском уезде'; о происхождении малорусского дворянства ('Вестник Европы') - А.Я. Ефименко , о малорусском духовенстве ('Чтения в Обществе Истории и Древностей', 1899) - В. Эйнгорна . Ср. А. Лазаревский 'Опыт указателя источников для изучения малороссийского края', Г.Ф. Карпов 'Критический обзор разработки русских источников, до истории Малороссии относящихся' (Москва, 1870); А.Н. Пыпин 'История русской этнографии' (т. III); В.С. Иконников 'Опыт русской историографии'; Д.И. Багалей 'Новый историк Малороссии'; О.И. Левицкий 'Пятидесятилетие киевской комиссии для разбора древних актов'; Н.П. Дашкевич '25-летие исторического Общества летописца Нестора'.
Подробнее